Eine Reihe von Think-Tank-Wissenschaftlern und ehemaligen US-Beamten bezweifeln, dass die Entscheidung für den Beitritt eine weise Entscheidung war.

Am Mittwoch haben die Regierungen Schwedens und Finnlands in Brüssel ihre Anträge auf Mitgliedschaft in der Nordatlantikvertragsorganisation (NATO) eingereicht.

In einer am 16. Mai veröffentlichten Erklärung teilte die schwedische Regierung mit: „Die Regierung ist der Ansicht, dass die NATO-Mitgliedschaft der beste Weg ist, um Schwedens Sicherheit angesichts des grundlegend veränderten Sicherheitsumfelds nach Russlands Einmarsch in der Ukraine zu schützen.“

Derzeit wird allgemein erwartet, dass die beiden Länder das 31. und 32. Mitglied des Militärbündnisses werden. Mitglied des Militärbündnisses werden. Eine Reihe von Think-Tank-Wissenschaftlern und ehemaligen US-Beamten haben sich jedoch skeptisch geäußert, ob die Entscheidung der beiden nordischen Länder notwendig oder angesichts des russischen Vorgehens in Georgien im Jahr 2008 und in der Ukraine in den vergangenen zwölf Wochen klug war.

Christopher Preble, Co-Direktor der New American Engagement Initiative beim Atlantic Council, sagte mir diese Woche, dass seiner Meinung nach „die Aufnahme neuer Mitglieder die Effektivität des Bündnisses nicht unbedingt verbessert. Wenn auch nur ein einziges Land uneins ist, zum Beispiel über die Art einer bestimmten Bedrohung oder die besten Mittel, um dieser Bedrohung zu begegnen, dann könnte dies eine rechtzeitige Reaktion behindern oder verzögern. Dies gilt für die Aufnahme eines jeden Mitglieds in die NATO – oder auch für jeden anderen Club oder jede andere Gruppe.“

Prebles Skepsis wurde von Sumatra Maitra, National Security Fellow des Center for the National Interest, geteilt, der die Idee, dass der Einmarsch Russlands in der Ukraine den Beitritt Schwedens und Finnlands zum Bündnis zwingend erforderlich mache, energisch zurückwies.

Maitra zufolge „ist es verwunderlich, dass wir in einer Zeit, in der der Realismus triumphiert, entschlossen sind, den Fehler der NATO-Erweiterung zu wiederholen. Die Öffentlichkeit kümmert das wenig, Russland ist nicht einmal in der Lage, den Donbas zu kontrollieren, geschweige denn Kiew oder die Ukraine zu erobern oder den Rest Europas zu bedrohen“.

Maitra fuhr fort und stellte fest, dass Europa „… durchaus in der Lage ist, Russland auszugleichen, und dies ist eine einmalige Gelegenheit für die USA, die Sicherheitslast des Kontinents auf die Kontinentaleuropäer abzuwälzen, anstatt sich noch mehr zu engagieren. Es ist auch eine Chance, eine große Abmachung zu treffen, um Russland dauerhaft zu kastrieren, ein Gleichgewicht der Kräfte in Europa herzustellen und sich auf China zu konzentrieren.“

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Quelle: https://asiatimes.com/2022/05/us-experts-skeptical-of-finland-sweden-nato-bid/

Foto: Pixabay / danzig_hamburg